از زمان انتشار در نوامبر ۲۰۲۲، ChatGPT همچنان نیروی غالب در فضای چت بات هوش مصنوعی باقی مانده است. علیرغم تلاش های گسترده توسط چندین شرکت هوش مصنوعی، هیچ کس واقعاً نتوانسته چت باتی را بسازد که واقعاً چت چیپیتی را در کیفیت پاسخ کلی به چالش بکشد. بارد گوگل؟ Bing AI مایکروسافت؟ نه، نه واقعا.
با این حال، Claude AI، یک چت بات ساخته شده توسط استارتآپ هوش مصنوعی Anthropic، ویژگیهایی از یک چت بات را نشان میدهد که میتواند ChatGPT را از تاج و تخت خود پایین بیاورد. تعداد قابل توجهی از کاربران قبلاً گفتهاند که Claude گزینه بهتری است. اما آیا این درست است؟ بیایید هر دو چت بات را امتحان کنیم.
ChatGPT در مقابل Claude AI : قضاوت صحیح و استدلال منطقی
هنگام کار با چت باتهای هوش مصنوعی، تضاد جالبی وجود دارد. از یک طرف، آنها می توانند از طریق وظایف پیچیده ای که ممکن است انسان ها برای حل آنها روزها تلاش کنند، عبور کنند. از طرف دیگر، آنها گاهی اوقات با مشکلات ابتدایی دست و پنجه نرم می کنند که فقط به کمی قضاوت صحیح یا استدلال منطقی نیاز دارد. بنابراین، ما ChatGPT و Claude AI را آزمایش کردیم تا ببینیم کدام چت بات در زمینه قضاوت صحیح و استدلال منطقی بهتر عمل می کند.
چت چیپیتی مشکل را به تکه های کوچک تقسیم کرد و آن را در اولین تلاش حل کرد. Claude AI نیز امتحان کرد و مشکل را نیز حل کرد، اما با رویکرد متفاوت.
برای اولین کار، هر دو چت بات توانستند مشکل را حل کنند. بنابراین، ما به نوع متفاوتی از مشکل رفتیم. ما به هر دو چت بات وظیفه پاسخگویی به یک سوال فریبنده را دادیم. ChatGPT توانست بلافاصله ترفند را تشخیص دهد – شما نمی توانید بازماندگان را دفن کنید زیرا آنها مرده نیستند. از سوی دیگر، به نظر می رسیدClaude AI متوجه شده بود که این یک سوال فریبنده است، اما نتوانست بدیهی ترین مشکل را که شما بازماندگان را دفن نمی کنید، تشخیص دهد.
در عوض، سوال را بیش از حد تجزیه و تحلیل کرد و به این نتیجه رسید که “هیچ بازمانده ای برای دفن وجود ندارد” زیرا سقوط از مریخ به زمین کشنده خواهد بود. این پاسخی نیست که انتظار داشتیم، اما اگر از زاویه دیگری به مسائل نگاه کنید، حقیقتی در آن وجود دارد. در این کار، جایزه را به ChatGPT می دهیم، اما نمی توانیم رویکرد Claude AI را کاملاً رد کنیم.
برای آخرین کار خود در این معیار، از هر دو چت بات پرسیدیم که پس از پنج و ۱۰ روز به ترتیب، اگر با ۱۰ سیب شروع کنیم و پنج تا از آنها در حالی که هنوز روی درخت هستند، بریده شوند، چند سیب روی درخت باقی می ماند. چت چیپیتی گفت که هنوز ۱۰ سیب باقی مانده است. از سوی دیگر، Claude AI با تشخیص اینکه پنج سیب بریده شده احتمالاً خراب می شوند، پاسخ متداول تری داد.
Claude AI به وضوح در این یکی بهتر عمل کرد. ما چند مشکل فریبنده دیگر را امتحان کردیم و هر دو چت بات سهم عادلانه ای از موفقیت ها و شکست ها را در برخورد با آنها داشتند. با در نظر گرفتن نتیجهای که مشاهده کردیم، شاید منصفانه باشد که بگوییم در حالی که ChatGPT برتری دارد، هر دو چت بات در تواناییهای قضاوت صحیح و استدلال منطقی چندان دور از هم نیستند.
ChatGPT در مقابل Claude AI : مهارت های ریاضی
حتی اگر هرگز قصد استفاده از ChatGPT یا Claude AI را برای حل تکالیف جبر خود ندارید، توانایی های ریاضی آنها پیامدهای گسترده ای دارد. برای چت باتهای هوش مصنوعی، ریاضی کلید درک منطق دنیای واقعی، شناسایی تفکر نادرست و پذیرش اشتباهات است.
در واقع، تسلط در ریاضی یک معیار اصلی هوش مصنوعی است. بنابراین، بین چت چیپیتی و Claude AI، کدام چت بات در ریاضی مهارت بیشتری دارد؟
ما به هر دو چت بات وظیفه حل یک مشکل پیچیده بهره وری ریاضی را دادیم. ما با Claude AI شروع کردیم و چت بات مشکل را حل کرد. ChatGPT نیز مشکل را حل کرد.
ما چند مشکل ریاضی دیگر را امتحان کردیم. در حالی که هر دو چت بات در برخی موارد در اولین تلاش خود به درستی پاسخ دادند، در چندین مورد، Claude AI برای ارائه پاسخ صحیح به تلاش دوم یا سوم نیاز داشت. از نظر مهارت های ریاضی، ما تاج را به ChatGPT می دهیم.
ChatGPT در مقابل Claude AI: خلاقیت
یکی از بزرگترین جذابیت های Claude AI توانایی های خلاقانه آن است. اما آیا می تواند با خلاقیت چت چیپیتی مطابقت داشته باشد؟ یا، آیا ممکن است از ChatGPT فراتر رود؟ برای آزمایش هر دو چت بات، از آنها خواستیم که اشعار یک آهنگ رپ را که قافیه دارد بنویسند.
ما یک آزمون رپ قافیه را انتخاب کردیم زیرا چیزی است که بسیاری از مدلهای زبان با آن مشکل دارند. اکثر مدلها معمولاً قافیه را درست نمیگیرند یا در حالی که خود اشعار معنایی ندارند، قافیه را درست میکنند. برای جالبتر شدن کارها، آهنگ رپ در مورد کاشت خیار خواهد بود.
بنابراین، از ChatGPT و Claude AI خواستیم که “یک رپ قافیه در مورد کاشت خیار یک کشاورز و میلیونر شدن او را بنویسید.” ChatGPT همانطور که انتظار می رفت، اشعار هیجان انگیزی تولید کرد. سپس همان دستور را به Claude AI دادیم و آن هم نتیجه خوبی به دست داد.
هر دو شعر خوب هستند، اما به نظر می رسد چت چیپیتی در اینجا برتری دارد. قافیه شعر آن بهتری داشت و ما نتیجه مورد نیاز را در اولین آزمایش داشتیم. قبل از اینکه Claude AI بتواند اشعاری با قافیه تولید کند، باید سه بار امتحان می کردیم. جایزه این یکی را به ChatGPT می دهیم.
پس از امتحان کردن چند کار خلاقانه دیگر، به نظر می رسد Claude AI در کارهای مربوط به نوشتن برتری دارد و قادر به نوشتن محتوای طبیعی تر مانند یک نویسنده انسانی است. اگرچه ChatGPT در غلبه بر وظایف خلاقانه پیچیده تر بهتر بود، اما گاهی اوقات نمی توانست احساس چت بات هوش مصنوعی را در متن تولید شده خود از بین ببرد. نظر ما؟ هر دو ChatGPT و Claude AI در نوع خود خلاق هستند.
ChatGPT در مقابل Claude AI: مهارت های کدنویسی
مانند مهارت های ریاضی، مهارت های کدنویسی نیز معیار بسیار مهم دیگری برای ارزیابی توانایی های یک چت بات هوش مصنوعی است. در حالی که اکثر کاربران احتمالاً هرگز از چت بات برای کدنویسی استفاده نخواهند کرد، اما پیامدهای مهمی برای توانایی چت بات در نوشتن و درک کد به طور ماهرانه وجود دارد.
در حالی که چت باتها در حال حاضر پیشرفته هستند، برای اینکه چت باتهای هوش مصنوعی واقعاً به دستیارهای هوش مصنوعی قدرتمندی تبدیل شوند که میتوانند کاری بیش از تولید متن انجام دهند، باید بتوانند کدهایی بنویسند که مشکلات را بر اساس تقاضا حل کنند.
با این گفته، هر دو چت بات را در دو کار کدنویسی قرار دادیم. از چت چیپیتی و Claude AI خواستیم که کد کاربردی را برای یک برنامه لیست کارها بنویسند. با شروع با ChatGPT، چت بات هوش مصنوعی توانست در اولین تلاش یک برنامه لیست کارهای کاربردی ارائه دهد. آن را کپی، پیست و در یک مرورگر اجرا کردیم و بدون خطا به طور کامل کار کرد.
در ادامه، Claude AI، چت بات کد کاملاً قابل فهمی نوشت. ساختار و منطق همه خوب به نظر می رسید. متأسفانه، با وجود تلاشهای مکرر، Claude AI برخی از منطقهای حیاتی را برای اجرای واقعی کد در یک مرورگر از دست میداد. این چت بات در این آزمون شکست می خورد.
پس از اینکه Claude AI در آزمون آخر شکست خورد، یک کار کدنویسی متفاوت را امتحان کردیم، کاری که بیشتر در مورد تجزیه و تحلیل کد و کمتر در مورد نوشتن کد جدید بود. پنج فایل PHP که نماینده بکاند کامل یک وبسایت هستند را آپلود کردیم و از Claude AI و ChatGPT پرسیدیم که باید کجا را برای اطمینان از دریافت ایمیل پس از ثبتنام یک کاربر جدید در سایت، ویرایش کنیم.
به طور شگفت انگیزی، ChatGPT، با وجود اینکه به نظر می رسد مهارت های کدنویسی برتری دارد، با وجود تلاش های مکرر در این کار شکست خورد. از سوی دیگر، Claude AI توانست کد را به طور ماهرانه تجزیه و تحلیل کند و در عین حال مکانهای مناسبی را که برای دستیابی به نتایج مطلوب نیاز به ویرایش داشتند، شناسایی کند.
البته، این یک مورد جداگانه نبود، ما آن را با چندین فایل کد دیگر تکرار کردیم، اما چت چیپیتی در اکثر موارد دست و پا زد و متوقف شد در حالی که Claude AI همچنان نتایج چشمگیری ارائه می داد. از نظر مهارت های کدنویسی، تعیین برنده کاملاً ساده نیست.
ChatGPT به طور واضحی در نوشتن کد جدید به طور قابل توجهی بهتر است و می تواند کد پیچیده را با مهارت چشمگیر مدیریت کند. با این حال، Claude AI در تجزیه و تحلیل پایگاه کدهای بزرگ به طور قابل توجهی بهتر است. بنابراین، اگر به دنبال نوشتن کد برای ایده جدیدی هستید، ChatGPT ابزار مناسبی برای مراجعه است.
اگر میخواهید یک پایگاه کد با هزاران خط در چندین فایل را تجزیه و تحلیل کنید، قطعاً Claude AI را توصیه میکنیم.
Claude AI ؛ یک رقیب قدرتمند
Claude AI یک رقابت قدرتمند برای ChatGPT است که می تواند با ChatGPT رقابت کند و احتمالاً روزی از آن فراتر رود. با توجه به اینکه Claude یک مدل هوش مصنوعی نسبتاً جدید است، قابل تحسین است که می تواند به روشی که در حال حاضر انجام می دهد، ChatGPT را به چالش بکشد. ظهور Claude AI و کیفیتی که ارائه می دهد، گواه بر این است که این رقابت در حال داغ شدن است.
